home | stats | gelinkt door | beheer | maak je eigen weblog aan! | Mag ik je kaartje? punt.nl


hier ben ik
get a life | 29 Augustus 2008 | 19:53:54
ik ben hier
krabbels 1 | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 525

Mag ik je kaartje?

Alexandra Kosteniuk
get a life | 21 September 2009 | 19:20:51
 
 
krabbels | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 219


:p
get a life | 11 Juli 2009 | 18:07:57
krabbels | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 227


welles!
get a life | 22 Mei 2009 | 10:33:15
KPN en Brinkhorst ruziën over hoge telefoonrekening
Door: ANP | ANP/Algemeen Dagblad | 05 april 2005
Minister Brinkhorst van Economische Zaken vindt dat de telecombedrijven te weinig doen om misbruik van betaalnummers te voorkomen. Daarom werkt de minister nu aan wetgeving. Volgens KPN zitten klanten helemaal niet te wachten op maatregelen.
 
Welles! welles welles welles.
 
Op mijn bankrekening staat ook nooit meer dan een bepaald bedrag, en ik heb een limiet op rood staan die ik zelf kan instellen. Dat wil ik op mijn telefoonrekening ook! Zit ik volgens KPN te wachten op een  telefoonrekening die ieder moment totaal uit de hand kan lopen...? Letterlijk dan zeker.
krabbels | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 252


meer 090x
get a life | 16 Mei 2009 | 20:48:41
De abonnee is verantwoordelijk voor het gebruik van de telefoon. Om misbruik van 0909 en 0906 nummers door minderjarigen die toegang hebben tot de huistelefoon te voorkomen, kun je deze diensten laten blokkeren. Maar dan blokkeer je (ik weet niet of dat overal zo is, maar wel bij UPC) ook automatisch de 0900 nummers en kun je dus óók niet meer bellen naar:
 
0900 8844 - landelijk nummer van politie (bij voorbeeld om deze zakkenrollerij te melden)
0900 8020 - juridisch loket (om uit te zoeken of je er nog iets tegen kunt doen, of gewoon voor een gezellig praatje)
0900 0244 - KPN klantenservice (om van provider te veranderen)
 
... het is gewoon één stinkend complot!
 
krabbels | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 245


kutland
Maatschappij | rareclame | 05 Mei 2009 | 20:35:15
Waarom is sex verkopen in Nederland überhaupt niet illegaal?
krabbels | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 257


EU-voorstel verbod betaalde seks
Maatschappij | rareclame | 05 Mei 2009 | 18:31:23
Een andere kijk... uit Zweden.
 
Gratis porno mag dan natuurlijk nog wel!

EU-voorstel verbod betaalde seks


Gepubliceerd: Dinsdag 20 januari 2004
Auteur: Bram Waagmeester

Een aantal leden van het Europees Parlement wil een verbod op betaalde seks in Europa. Ook mail en internet moeten aangepakt worden.

De discussie is aangewakkerd nadat de Zweedse parlementariër Marianne Eriksson een rapport publiceerde over de betaalde seksindustrie in Europa. Volgens de europarlementariër zijn er teveel gaten in de Europese wetgeving die de seksproducenten vrij spel geven. Eriksson is een voorvechter van de vrouwenrechten in Europa.

"We worden dagelijks geconfronteerd met seksverkopen via onze e-mail, mobiele telefoons en televisieschermen", zo zegt Eriksson. In Zweden is betaalde seks verboden. Prostitutie wordt zelfs gezien als seksueel geweld.

Ierland, de huidige voorzitter van de Europese Unie, steunt het rapport van Eriksson en wil een voorstel doen om de betaalde seks te verbieden. Het huidige rapport vraagt de Europese parlementsleden een halt toe te roepen aan de beursgenoteerde seksproducenten. Ook moet de enorme lading van obscene e-mailberichten gestopt worden.

Volgens het onderzoek is internet een van de grootste uitlaatkleppen voor de seksindustrie. Vooral beelden van verkrachting, kindermishandeling en beestachtige activiteiten moeten verboden worden.

Van de 450 miljoen euro die er in 2001 aan internetbestedingen werd gedaan, ging 70 procent naar pornosites, zo blijkt uit het rapport.

krabbels | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 321


tweede aangetekende brief
Maatschappij | rareclame | 05 Mei 2009 | 14:50:56

 

 

5 mei 2009

Betreft:                Overeenkomst gelsoten met minderjarige

09062020353- www.beneluxcams.nl

 

 

 

 

 

Geachte heer,

 

Ik heb van u een brief ontvangen. In deze brief staan een aantal onjuistheden.

Op de site waar u naar verwijst staat niet vermeld dat gebruikers ouder moeten zijn dan 18 jaar. Telefonische koop overeenkomsten met contractanten jonger dan 18 jaar zijn niet rechtsgeldig.  Daarom verzoek ik u deze overeenkomst te ontbinden en de gefactureerde kosten te crediteren. 
 
Was hier sprake geweest van een koop op afstand waarbij goederen teruggestuurd konden worden, dan had ik dit zonder meer gedaan en de koop ontbonden. In uw geval valt er echter niets terug te sturen, omdat er niets is verkocht. Dat kan redelijkerwijs geen belemmering zijn de koop te ontbinden daar die niet rechtsgeldig was, immers hij is gesloten met een minderjarige, een verstandelijk gehandicapte onder de 18 jaar, die niet handelingsbevoegd wordt geacht voor de wet.

Mijn zoon heeft na het inbellen de telefoon onbeheerd laten liggen. De langste chatsessie op uw nummer is afgebroken na exact 4 uur. Deze heeft plaatsgevonden op zaterdag 11 april. Zoals u zelf verklaart worden chatsessies automatisch afgebroken na een overschrijding van de maximum gespreksduur van 4 uur. Op maandag  heb ik de telefoon onbeheerd gevonden en de sessie afgebroken. Ter informatie, deze sessie heeft langer geduurd dan 8 uur, maar was niet naar een nummer van Klikbonus BV. Vanaf het eerste telefoontje dat op zaterdag 11 april is gepleegd naar uw nummer tot het laatste telefoongesprek dat ik op maandagnacht  heb afgebroken toen ik de telefoon onbeheerd vond, is er zestien uur lang ingebeld op twee verschillende 0906 nummers, waarvan in totaal ca. 8 uur naar het nummer van Klikbonus BV.

Ik heb reden om te geloven dat de telefoon langer onbeheerd verbonden is geweest met het nummer van uw site dan dat mijn zoon daadwerkelijk ingelogd was. Het staat vast dat hij zich niet bewust was van de enorme hoogte tot welke de kosten zouden oplopen. U hebt als  aanbieder van deze dienst mijns insziens een bepaalde verantwoordelijkheid, als u zich op een legale status wilt kunnen beroepen. Kunt u aannemelijk maken dat de aan mij gefactureerde kosten in relatie staan door hetgeen aan diensten van u is afgenomen? Ik verzoek u om mij een transcript toe te sturen van de chatsessies.

Naar mijn mening is transactie niet in orde. Ik heb geen toestemming gegeven voor het gebruik van mijn telefoon voor het inbellen op uw nummer en mijn zoon is zestien en niet handelingsbekwaam. U heeft als aanbieder van de dienst geen poging ondernomen de leeftijd of het vermogen tot handelen van uw klant vast te stellen. Voor de wet bent u dit niet verplicht, maar misschien is dit eerder een vorm van coulantie van de wetgever die zich realiseert dat het voor u enorm ingewikkeld zou worden om de leeftijd en handelingsbekwaamheid van de surfers vast te moeten stellen. Het kan echter niet de bedoeling zijn dat  u misbruik maakt van de onschuld en naïviteit van een verstandelijk gehandicapt kind. Als u weigert mijn verzoek in te willigen, verzeker ik u dat ik het hier niet bij laat zitten.

Voor zaterdag 11 april is er nog nooit vanaf mijn lijn een 0906 nummer gebeld. Ik heb nooit gebruik gemaakt van deze diensten en was me er zelfs nauwelijks van bewust dat deze bestonden. Ik heb nooit gebruik WILLEN maken van deze diensten. Het zou misschien in Nederland een stuk moeilijker moeten worden voor onbevoegden om toegang te krijgen tot deze diensten.

Ik vertrouw er op u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. 

Met hoogachting,

 

 

krabbels | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 379


Betaalde sex is VIES en STOM
Maatschappij | rareclame | 03 Mei 2009 | 23:31:20
Ik voel me vernederd en verkracht. Betaalde sex  heb ik altijd een van de meest minderwaardige dingen gevonden die er bestaan, en het feit dat dit in een democratisch land als Nederland legaal is, neemt daaraan voor mij niets weg. Ik heb er een ongelofelijke hekel aan en ik wil er niets van weten. Ik heb altijd geprobeerd het te negeren. Als die meiden zich voor schut willen zetten moeten ze dat maar doen, maar niet waar ik bij ben, godverdomme.
 
Nu dreig ik dankzij deze neiging om te doen alsof het niet bestaat, gedwongen te worden daarvoor een buitensporig hoge prijs te betalen. Ik vind dat diefstal. Ik voel me verkracht.
 
Aan alle mensen die NU tegen me zeggen: ‘u kunt het beste de betaalnummers blokkeren’, en met name tegen die deftige mevrouw met die Meester-titel voor haar dubbele achternaam die bij de Stichting Reclame Code werkt en dit allemaal normaal vindt, zeg ik: als u ooit met uw auto te water raakt, wens ik u toe dat de brandweer voorbij rijdt en u toeroept: ‘U kunt maar het beste op de weg blijven rijden met uw BMW-tje!' 'Doewieeeee!'
krabbels 1 | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 552


Pornobazen blijken rechtschapener dan bankdirecteuren
Maatschappij | get a life | 25 April 2009 | 00:55:21
Ben ik weer eens de laatste die het weet of zo?
 
 
 
 
Wordt vervolgd.
krabbels 1 | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 239


porno en minderjarigen
Maatschappij | rareclame | 19 April 2009 | 14:58:59
Bestaat er in Nederland eigenlijk een wet die het tonen/verkopen van porno aan minderjarigen verbiedt?
 
Mijn zoon is zestien en bijzonder kinderlijk.  Hij is verstandelijk gehandicapt en lichamelijk onvolgroeid, maar blijkt wel  volop aan het puberen. Vorige week heeft hij in drie dagen tijd voor zevenhonderd Euro naar camsites gebeld. Hij heeft gesprekjes met de cam meisjes proberen aan te knopen in de trant van: "hallo ik heet SK en ik ben 16". Hij begrijpt maar half het verschil tussen een online spel voor kinderen met chatrooms en een sex site.
 
Het grootste gedeelte van die tijd was hij niet eens online. Op zaterdag is  het langste  gesprek om middernacht na vier uur en 2 seconden afgebroken vanwegen de overschrijding van de maximum gespreksduur. Hijzelf lag toen allang te slapen. Op maandagnacht heb ik de telefoon onder de bank gevonden terwijl die met de site verbonden was sinds 5 uur 's middags. De hele avond hebben we samen gepraat, tv gekeken, gegeten en zo voort.  Dat gesprek had 8 uur en 43 minuten geduurd, er was bij die service blijkbaar geen maximum. De kosten van dat enkele gesprek bedragen 352 Euro. Kosten, waarvoor? Ik ben niet van plan die rekening te betalen.
 
Op dinsdag  dag heb ik het telecombedrijf gebeld om alarm te slaan.  Op woensdag kreeg ik via KPN van UPC een sms'je.. dat mijn telefoonverbruik hoger was dan men van mij gewend was, en of ik hiervan op de hoogte was. Bedankt hoor, geweldige service zo'n waarschuwings sms. Je vraagt je echter af, met de huidige supersnelle glasvezeltechnieken, of dat niet wat eerder had gekund, bij voorbeeld na tien minuten of de eerste  honderd Euro, verzin maar wat.
 
Nog los van de vraag of het verboden moet zijn om sex te verkopen aan minderjarigen, protesteer ik tegen het feit dat ik verantwoordelijk word gesteld door de telefoonprovider omdat ik de 0906 nummers niet heb laten blokkeren. Ik wist niet eens dat dat kon. Mijn abonnement is nog van vóór de tijd dat dat mogelijk was en waarschijnlijk heetten 0906 nummers toen nog 06 nummers. ik had weleens gehoord dat je die kunt blokkeren maar ik vind het nogal onzinnig om mobiele nummers te blokkeren, dan kan ik de meeste van mijn kennissen niet meer telefonisch bereiken. Zo'n provider had op zijn minst wat moeite kunnen doen om de verschillen, de gevaren en de mogelijkheden duidelijk toe te lichten.  
 
Het misbruik maken van betaalnummers door  minderjarigen zonder toestemming van hun ouders schijnt vrij veel voor te komen en de meeste ouders betalen die rekening uiteindelijk waarschijnlijk maar, onder protest.  Of dat dus betekent dat het zo wel goed geregeld is, betwijfel ik echter. Het  is hier nu eens een  keer heel erg uit de hand gelopen,  en dat ik daarvoor verantwoordelijk ben, gaat er bij mij helemaal niet in.
krabbels 1 | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 982


 

Home   weblog sinds: 2006-01-03

Ontwikkeld door punt.nl en gehost door mijndomein.nl. Problemen met de inhoud van deze log? Klik hier.